גלילון תעשיות בע"מ

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בתמורה בגין מדבקות לבקבוקים שייצרה עבורה ואשר תמורתן בסך 14,967 ₪, לא שולמה.

לטענת התובעת, בהתאם להזמנת הנתבעת ייצרה התובעת מדבקות לבקבוקים, אותם משווקת הנתבעת, על בסיס מידות אשר נמסרו על ידי נציגי הנתבעת. למרות שהמדבקות יוצרו ונמסרו, לא שילמה הנתבעת תמורתן.

הנתבעת מאשרת כי אכן התקשרה עם התובעת והזמינה ממנה מדבקות. לטענתה, מדובר בהתקשרות שניה כאשר התקשרות קודמת בוצעה לשביעות רצונה ותמורתה שולמה במלואה. הנתבעת טוענת כי כמו בהזמנה הראשונה, גם בהזמנה השניה דנן, סיפקה הנתבעת לתובעת דוגמאות בקבוקים, על מנת שהתובעת תבצע התאמה ומדידה של גודל המדבקות המתאים. לטענתה, לאחר ביצוע ההזמנה הסתבר כי המדבקות גדולות מגודל הבקבוקים; לפיכך, ביקשה כי התובעת תבצע חיתוך של המדבקות לצורך התאמתן לבקבוקים, אלא שהתובעת בחוסר תום לב ניסתה לסחוט מן הנתבעת תשלום נוסף של אלפי ₪ בגין החיתוך. הנתבעת לא הסכימה לתשלום הנוסף, השיבה את המדבקות לתובעת ופנתה לבית דפוס אחר.

מטעם התובעת העידו גברת אלה ניישטדט מנהלת מוקד מכירות וגברת אמיליה ג'ינצ'ר נציגת מכירות; מטעם הנתבעת העיד נציגה מר יונתן שרייבר.

דיון והכרעה

החלטתי לקבל את התביעה במלואה. להלן טעמי.

עסקינן בתיק פשוט בו לקוח ביצע הזמנה ולא שילם תמורתה.

כך, בניגוד לטענות הנתבעת ובטרם ביצוע העבודות, הנתבעת חתמה ואישרה את ביצוע העבודות כפי שבוצעו על ידי התובעת; אישור זה עולה, בין היתר, מהראיות שלהלן:

ת/1 - גליון ועליו דוגמאות המדבקות שהוזמנו - עליו מתנוססת חותמת הנתבעת וחתימת נציגה מר שרייבר; מר שרייבר אף אישר בחקירתו כי חתם על ת/1 (ראה עמוד 20, שורה 30 לפרוטוקול);

הצעת מחיר נספח א'1 לכתב התביעה עליו חתומה הנתבעת באמצעות מר שרייבר;

הצעת מחיר נספח א'2 לכתב התביעה אשר בה פורטו סוגי המדבקות, לרבות מידות; הצעה זו אושרה על ידי נציג הנתבעת בהודעת מייל מטעמו, מתאריך 29.6.2009 (נספח א'3), במסגרתה מבקש לבצע הדפסת המדבקות הנקובות בהזמנה זו;

די בראיות אלה לטעמי, כדי לקבל את התביעה.

בנוסף, בחקירתו לא התכחש נציג הנתבעת לחתימתו ואישור המידות כמפורט לעיל: "ש. נספח א' 3 מייל ממך מיום 29.6.09, שמאשר את הצעת המחיר הזו? ת. אם זה כתוב במייל כנראה שקיבלתי את הצעת המחיר ואישרתי אותה באימייל. ש. במייל הזה תסכים איתי שכתובות בו מידות הוא מאשר הצעת מחיר לגבי מידות. עברת על זה לפני שאישרת? ת. את המידות אתם רשמתם ואני סמכתי עליכם מבחינה מקצועית שאתם מדדתם את הבקבוק בצורה נכונה, ולא ציפיתי שאנשי מקצוע כמוכם יטעו בלקיחת המידות או ינסו להדפיס מדבקות בגודל לא נכון ולכן אני לא מכחיש שאישרתי כי סמכתי עליהם שאתם מקצוענים ויודעים למדוד את הבקבוק." (עמוד 21, שורות 8-15).

טענת נציג הנתבעת כי הסתמך על התובעת לאו טענה היא. נציג הנתבעת חתם ואישר וחזקה כי הבין וידע על מה חתם ומה אישר. בענין זה פועלת גם ההלכה הפסוקה לפיה משחתם נציג הנתבעת על אישור הצעות המחיר ואף אישרן במייל, חל הכלל לפיו הביע הסכמה לאמור בהצעות המחיר לרבות הסכמה למידות [ראה למשל: ע"א 325/88 יוסף כהן טוויל נגד בית מנוחה לזקנים בני ברק, פ"ד מד (1) 341].

טענות הנתבעת כאילו המציאה לתובעת דוגמאות בקבוקים נסתרו מניה וביה. טענה זו לא נטענה בכתבי הטענות מטעמה והועלתה לראשונה בסיכומי הנתבעת. כפי שיפורט להלן, אף לגופה דינה להידחות.

כך ובין היתר מהימנה עלי עדותן של עדות התובעת כי בהזמנה השניה נשוא התביעה דנן, לא הוצגו על ידי הנתבעת דוגמאות בקבוקים וכי הנתבעת היא שמסרה לתובעת מידות ואף אישרה, כאמור, את ביצוע העבודה. שתי העדות שבו וחזרו על גרסתן כי לא ניתנו בקבוקים עובר להזמנה ועדותן לא נסתרה (ראה עמוד 7, שורות 8, 19; עמוד 8, שורות 1-4; עמוד 14 שורות 21-24, שורות 28, 31).

מנגד וכאמור, הנתבעת לא הציגה בדל של ראיה כי אכן מסרה דוגמאות בקבוקים לתובעת ו/או למי מטעמה ואיני נותן אמון בגרסת נציג הנתבעת בענין זה. הנתבעת אף חדלה ולא רק שלא הציגה את הבקבוקים, אלא שאף לא זימנה את הגרפיקאית מטעמה אשר עיצבה כנטען את המדבקות.

כך ובין היתר, נציג הנתבעת אישר כי נציגת התובעת הגיעה למשרדי הנתבעת לשם קבלת מידות וכי הנתונים הועברו על ידי הנתבעת לגרפיקאית מטעמה (עמוד 19, שורות 10-12; אמנם בתשובה שם מציין נציג הנתבעת כי במעמד זה מסר בקבוקים אלא שכאמור איני נותן אמון בגרסה זו). מהימנה עלי גרסת העדות מטעם התובעת כי קיבלו מן התובעת מידות ואלה אושרו על ידי הנתבעת כאמור ואף על ידי גרפיקאית מטעמה של הנתבעת.